Vidéo de 3 minutes à regardez absolument sur SARKO

Cliquez ci dessous pour voir la vidéo avec le son et surtout faite passer cette vidéo à un max de personnes, c’est très important.



https://www.dailymotion.com/swf/4UrTuY67yh3y31nL2





ALLUMEZ VOS BAFFES OU METTEZ VOTRE CASQUE.

POUR CEUX QUI NE SERAIENT TOUJOURS PAS INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES, IL VOUS RESTE 1 MOIS... DEPECHEZ-VOUS !!!

ET ALLONS TOUS VOTER CONTRE SARKO EN AVRIL 2007.



Inscription sur les listes électorales



Pour pouvoir voter, il faut :

- être inscrit sur les listes électorales,

- être âgé d'au moins 18 ans,

- être de nationalité française,

- jouir de ses droits civils et politiques.

- Si l'intéressé ne relève pas d'une procédure d'inscription d'office (jeune ayant atteint l'âge de 18 ans entre deux opérations de

- Révision des listes électorales), il doit se faire inscrire volontairement.



Où s'adresser :

- soit à la mairie de la commune où il a son domicile ou de celle où il

- réside depuis au moins 6 mois,

- soit à la mairie d'une commune où il est inscrit au rôle d'une contribution directe communale (impôts locaux) depuis au moins 5 ans,

- soit à la mairie de la commune où il est assujetti à résidence en tant que fonctionnaire public.



Pièces à fournir :

- le formulaire d'inscription sur les listes électorales des citoyens français,

- une photocopie de la pièce d'identité en cours de validité (et présenter l'original de la pièce d'identité),

- selon le cas, un justificatif de domicile dans la commune ou un

- justificatif de paiement des impôts locaux depuis plus de 5 ans,

- si l'intéressé habite chez ses parents, une attestation des parents établie sur papier libre, certifiant qu'il habite chez eux,

- et un justificatif de domicile des parents.



Cas particuliers

Si l'intéressé a acquis la nationalité française, il doit également présenter un certificat de nationalité ou le décret de naturalisation.

S'il est dans l'impossibilité de se déplacer, il peut remettre une procuration établie sur papier libre à quelqu'un. Il peut également demander son inscription par correspondance en envoyant les pièces indiquées.



Quand s'inscrire ?

Il est possible de s'inscrire à tout moment de l'année (cette année avant le 31 décembre 2006), mais l'intéressé ne pourra voter qu'à partir du 1er mars de l'année suivante, après la révision annuelle des listes électorales (entre le 1er septembre 2006 et le 28 février 2007).



Il est possible d'être inscrit et de voter la même année lorsqu'on :



- atteint l'âge de 18 ans entre le 1er mars et le jour de l'élection,

- est fonctionnaire muté ou admis à la retraite après le 1er janvier,

- est militaire retournant à la vie civile après le 1er janvier,

- est naturalisé français après le 1er janvier, recouvre l'exercice du droit de vote après le 1er janvier.

nassim94 a écrit:

ET ALLONS TOUS VOTER CONTRE SARKO EN AVRIL 2007

Putain, et vous le traiter de démago, qui doit me dire pour qui je vais voter??
Si je vote sarko, alors j'suis un sheitan ou koi?...pfff...le principal est que l'extrème droite ne passe pas...sachez que le programme de sarko et de royal sont super proche, alors arréter de faire de la propagande vous aussi!

Faut pas abuser non plus. Ok dire aller voter mais de là a aller dire sur internet "Allez votre contre celui là" c'est quand même abusé.

Je deteste Sarko qu'on se comprenne mais franchement là ça se fait pas

tous les memes

ce ki fai la difference: Les medias

sarko se fai baiser par les média,ils cherchent la moindre erreur de sa part.
Royal se fait acclammé par les médias parske c une femme. Franchement apart que c une femme et kel est de la gauche que connaissez vous d'elle?

Moi meme jconais tré peu d'elle.
Et puis sarko été ministre de l'interieur, royal vou lavé pa encore vu ouevré,qui vous dit quelle frai pa la meme choz ke sarko?? que savez vous delle?

Et on sait tous ke votez CONTRE sarko c voté Soit Royal soit Le Pen....Le Pen étant exclu, il vous reste Royal.
Donc o lieu de dire voté contre sarko met tout just voté Royal. Car on est daccord un type ki ora quelque pourcent sa sert a rien dvoté pr lui. fo voté pour celle ou celui ki contrera sarko.

Donc pour reprendre vos idées avc d mots differents: VOTEZ ROYAL.
.........................................................................................................
Elle en profite cette conne en plus, de tout ces nique sarko et tout, elle tranquilement sans choquer elle ramasse,mais dans lfond si sa strouve c la meme Voir meme pire....
Votez rien du tou mdr . Tous des pd

Citation :

Franchement apart que c une femme et kel est de la gauche que connaissez vous d'elle?

Je ne defend pas Royal, je ne suis pas contre elle, donc je remet les choses au point.
Elle a fait Science Po et l'ENA, de 82 à 88 Secrétaire général aux question de l'environement et de la jeunesse, en 88 elle est député jusqu'a aujourd'hui je pense dans les deux Sevre.
Puis elle a été ministre de l'environnement, delegué de l'éducation national, et délégué au ministère de l'enfance et de la famille. Et ministre de la region Poitou- Charente.

Et Royal ne fera jamais comme Sarkozy parce que le programme de la gauche qu'elle doit suivre est bien different de celui de la droite.

Faites attention a sarko!!!
Avec ses grandes dents et ses oreilles pointues!!!
Il risque de tous nous dévorer!!!!

moi jai guétté son interview avant hier soir le boug a bien parler....les gens en fon tro avec ce mec !!!

Big Dres a écrit:

moi jai guétté son interview avant hier soir le boug a bien parler....les gens en fon tro avec ce mec !!!

Putain, sa fé plaisir big dress de t'entendre dire sa, pour l'instant y'avait que moi et ismail78 qui avions cette avis!
En effet, j'ai aussi regardé l'interview de la 2 et ce qu'il a dit m'a conforté dans ce que je pensé, ses idées concernant l'éducation national, l'économie, ou encore les musulmans et même l'immigration m'a séduit, même si il ya encore des ptits trucs qui me gènent chez lui...

La gauche ne changera rien si ce n'est quelques petit truc par ci par là.
La gauche se sont comme la droite des néoclassiques, cest a dire des libéraux.
On sait qu'on ne peut correctement mener une politique socialiste keynésienne (Etat providence) dans une structure de mondialisation néo libérale...La mondialisation accroit les inégalités donc pour pouvoir abaisser le chomage et colmater la fracture sociale, la solution c'est une rupture définitive avec ce système capitaliste néo-libérale.
Mais pour cela, il faut que ce soit coordonné à l'échelle de l'UE au moins, et on en est très loin, donc en fait les élections ne servent à rien car elle se résume à choisir nos futurs maîtres...Ce sont des démagogues sans scrupule, roi de l'immobilisme et de la politique "favoriser les riches et laisser les pauvres dans leur pétrin".
Donc même si c'est utopique, pour un vrai changement tant humaniste qu'égalitaire, il faut une politique internationale anti-capitaliste et altermondialiste et pour que cela arrive, la Revolution mentale doit avoir lieu...

Dalkas a écrit:

La gauche ne changera rien si ce n'est quelques petit truc par ci par là.
La gauche se sont comme la droite des néoclassiques, cest a dire des libéraux.
On sait qu'on ne peut correctement mener une politique socialiste keynésienne (Etat providence) dans une structure de mondialisation néo libérale...La mondialisation accroit les inégalités donc pour pouvoir abaisser le chomage et colmater la fracture sociale, la solution c'est une rupture définitive avec ce système capitaliste néo-libérale.
Mais pour cela, il faut que ce soit coordonné à l'échelle de l'UE au moins, et on en est très loin, donc en fait les élections ne servent à rien car elle se résume à choisir nos futurs maîtres...Ce sont des démagogues sans scrupule, roi de l'immobilisme et de la politique "favoriser les riches et laisser les pauvres dans leur pétrin".
Donc même si c'est utopique, pour un vrai changement tant humaniste qu'égalitaire, il faut une politique internationale anti-capitaliste et altermondialiste et pour que cela arrive, la Revolution mentale doit avoir lieu...

jaime pas ta facon dvoir...mais bon.
Ta facon du genre vive la gauche, vive les pauvres faut les aider nananana.
Une question...
Aimes tu le systeme au royaume uni? Je pense que non,jen suis meme persuadé lol.
Bref le systeme au royaume uni est mille fois mieu qu'en france, avc quelque ptite erreurs. Mais sinon les premier victimes du Bon gros socialisme C les pauvres eux meme, les riches ils sen foutent sils sont chef dentreprise ils se cassent...apré c qui qui souffre? ouvrier ou chef?
Donc bref en France les 10% de chomage sont une bonne grosse grosse part de nimporte koi. Pk au RU ya 4% et ici 10%?
Parske labas ils le incitent a travailler.
1)Franchement t'est chef dentreprise tu veut licencié quelqun il faut 3 fautes graves,Puis après louvrier te met au tribunal et ilg agnera c quasiment sur avec une prime (du chef biensur)...Mntn resterai tu dans ce pays en tant que chef dentreprise? Et continuerai tu a tprendre la tete en tant quouvrier si le travail te plai pas?
2) Pk en France 35h ? Quesque nous on a de moin que les autres, pk ailleur c environ 40h ? nous on est handicapés quesquon a? En france trop dgens, nottament les francais qui sont pauvres et votent LE PEN travaille injustement pr les pauvres vrmnt injustement, et ces gens ont un sentiment d'injustice car voient des immigrés ou fils dimmigrés touchant le rmi 400Euros!!!Plus des ptite aides parci par la, ensuite ya les chomeur qui touchent je nme rapel plus combien mais c enorme...tout ca au detriment des autres qui sont eux aussi desfis pauvres !!!! Et ces gens votent LE PEn ils disent yen a mare dvoir ces mecs qui font rien mais qui vivent pas mal en plus en prenant notre argent!!!!C ca ltruc, EN prenant notre argent. Bref comme en Islam....Le pauvre a un droit sur le riche,mais un droit clairement limité. Voila pk le communisme est une chose Contre les principes de notre religion.
3) En Angleterre, quelqun au chomage est encadré: En effet, il a jsai plus combien mais pas bcp dargent (jcroi 40 ou 50) par semaine ETTTTT 3 OFFRES DEMPLOI. DOnc voila 1 offre demploi...le type non je veut pas faire sa, ok voici une 2eme, non je veu pas faire sa...daccord voici une 3eme, non je veut pas faire sa. Ah oué donc tu veut rien faire? Alors debrouille toi et ils suspendent les aides. Ils incitent les gens a travailler, pas a attendre le travail de reve, ici tout lmonde galere (enfin presk tous). Ya trop douvriers qui viennent travailler se prennent meme pas la tete se disent cpa grav jai 3 fautes graves encore lol, en plus jauria ptetre une prime et apré jaurai je sais plu combien c 80% dson salaire non? vous vous imaginé...franchement moi Si jsuis carleur et jgagne 1000euros par mois Jprefere ne rien foutre lol franchement, et completé par des ptit truc par ci par la...habité chez mes parents,pas dloyer.Et etre note comme chomeur. Et les arabes sont les specialistes en sa mdr.
Bref biensur fo pas voir dans mon discours quelque chose dextremiste, car moi meme jai plus une tendence vers une société plus gauche que droite, mais quand meme proche de la droite. Jaime just le coté humaniste a gauche, quil aider les gens a bien vivre, a trouver du travail etc etc Et c pas seulement largent largent largent...c au dela des aides financieres.
bref en France fo vrmnt reformé tout sa.

Moi perso jaime pas les gens qui sont la a penser comme keny arkana, voté non en la constitution europeene sans lavoir compris. Certains disaient MDRRR : "Je veut pas mfaire voler mon travail par un polonais" LOL....mntn ils vont sle faire voler par un chinois lol, alr ke sils avait voté oui yavé pas drapport avc lpolonais qui va prendre son travail.

Enfin bref, vous savez ils sont tous les memes et franchement aujourdhui ya pas vrmnt de bon politicien ils sont mauvais,on reconai presk pas la droite de la gauche, des vielles ptites apparences mais dans lfon c les meme donc jprefere pas prendre la tete. Je reve just de la France politiquement parfaite en silence...
Une France productive,où les pauvres seront aidés integrés parmi le reste de la population et où les riches seront content tout en respectant le pauvre...et où celui qui travail Aura sa chance de passer parmi les riches.

Alors aujourdhui en France les pauvres sont pas content,les riches ne sont pas content lol. tfacon spays il part en couille.fo un magicien politicien pr changer

Dalkas a écrit:

La gauche ne changera rien si ce n'est quelques petit truc par ci par là.
La gauche se sont comme la droite des néoclassiques, cest a dire des libéraux.
On sait qu'on ne peut correctement mener une politique socialiste keynésienne (Etat providence) dans une structure de mondialisation néo libérale...La mondialisation accroit les inégalités donc pour pouvoir abaisser le chomage et colmater la fracture sociale, la solution c'est une rupture définitive avec ce système capitaliste néo-libérale.
Mais pour cela, il faut que ce soit coordonné à l'échelle de l'UE au moins, et on en est très loin, donc en fait les élections ne servent à rien car elle se résume à choisir nos futurs maîtres...Ce sont des démagogues sans scrupule, roi de l'immobilisme et de la politique "favoriser les riches et laisser les pauvres dans leur pétrin".
Donc même si c'est utopique, pour un vrai changement tant humaniste qu'égalitaire, il faut une politique internationale anti-capitaliste et altermondialiste et pour que cela arrive, la Revolution mentale doit avoir lieu...

L'économie keynesienne est l'économie du court terme, des propres mots de keynes, sa seul excuse été "a long terme nous sommes tous mort!"
Moi je vois pas les choses comme toi, dans la situation actuelle il faut s'adapté au système actuelle de mondialisation,(qu'il faut également arreter de critiquer a tort et a travers, qui n'a jamais acheter de nike, qui n'a jamais manger a mac do, qui na jamai bu de coca,yen a plein comme sa...) et je serai plutot pour l'économie de la synthèse au manière de Samuelson,hekcher,olin,etc...mais le système néo-classique est ce qui a de mieu actuellement n'importe quelle économiste te le dira,même les plus a gauche...la politique keynesienne n'est plus d'actualité, la dernière fois qu'elle a été appliqué, lors du prmeier mandat mitterrand, ce fut une vrai catastrophe
Dire que sarko et royal ont tout les deux des idées de libéraux est faux en plus...si tavai vu le débat de sarko sur la deux, taurai vu que Sarko prone l'intervention de l'état dans de nombreux domaine, il faut écouter ce que les gens ont à dire avant de dire aveuglément "celui la est comme sa!"...
Moi j'suis plutot rassuré car francjhement Sarko ou Royal, j'pense qu'il ne seront pas de mauvais président même si j'aime pas trop leurs entourage(Boutti derièrre royal et klarsfeld derièrre sarko, deux gros enculé!!), je pense qu'ils sont capables de relancer l'économie ce qui est le vrai chantier actuelle de la france!!

Trop compliqué, faut pas se prendre la tête, c'est pas nous qu'allons influencés tel ou tel personne ....
Faut savoir faire la par des choses, liberté de conscience mais juste un truc :

" Bientot ce qui sont assez grand pour voter, même s'il est vrai que les politiciens sont de la merdes, votez, pas pour le meilleur y'en a pas, mais pour le moin pire...." Trowa ...

Sa resume assez bien aller paix

Julien a écrit:

Trop compliqué, faut pas se prendre la tête, c'est pas nous qu'allons influencés tel ou tel personne ....
Faut savoir faire la par des choses, liberté de conscience mais juste un truc :

" Bientot ce qui sont assez grand pour voter, même s'il est vrai que les politiciens sont de la merdes, votez, pas pour le meilleur y'en a pas, mais pour le moin pire...." Trowa ...

Sa resume assez bien aller paix

Pas d'acc avec sa, je trouve que c'est du populisme, si un mec comme bayrou, qui est vraiment sincère été un peu plus respecté, s'il été vraiment une alternative, alors je ne vois pas pq on devrait dire "tous des pourris", c'est trop facile, il faut écouter ce que les politiciens propose et choisir celui qui vous représent le plus, et pas celui qui dis le moin de conneries

Julien a écrit:

Trop compliqué, faut pas se prendre la tête, c'est pas nous qu'allons influencés tel ou tel personne ....

*J'suis pas d'acc avec sa, si tout les mecs de banlieues vote alors ils feront changer les choses parcequ'ils seront un enjeu éléctoral...et pareil pour les 6 millions de musulmans, qui sont deja en train de devenir un enjeu vu les discussion actuelle, 10% de la pop c'est enorme, sa fera plus que la diférence!!

ismail78 a écrit:

Dalkas a écrit:

La gauche ne changera rien si ce n'est quelques petit truc par ci par là.
La gauche se sont comme la droite des néoclassiques, cest a dire des libéraux.
On sait qu'on ne peut correctement mener une politique socialiste keynésienne (Etat providence) dans une structure de mondialisation néo libérale...La mondialisation accroit les inégalités donc pour pouvoir abaisser le chomage et colmater la fracture sociale, la solution c'est une rupture définitive avec ce système capitaliste néo-libérale.
Mais pour cela, il faut que ce soit coordonné à l'échelle de l'UE au moins, et on en est très loin, donc en fait les élections ne servent à rien car elle se résume à choisir nos futurs maîtres...Ce sont des démagogues sans scrupule, roi de l'immobilisme et de la politique "favoriser les riches et laisser les pauvres dans leur pétrin".
Donc même si c'est utopique, pour un vrai changement tant humaniste qu'égalitaire, il faut une politique internationale anti-capitaliste et altermondialiste et pour que cela arrive, la Revolution mentale doit avoir lieu...

jaime pas ta facon dvoir...mais bon.
Ta facon du genre vive la gauche, vive les pauvres faut les aider nananana.
Une question...
Aimes tu le systeme au royaume uni? Je pense que non,jen suis meme persuadé lol.
Bref le systeme au royaume uni est mille fois mieu qu'en france, avc quelque ptite erreurs. Mais sinon les premier victimes du Bon gros socialisme C les pauvres eux meme, les riches ils sen foutent sils sont chef dentreprise ils se cassent...apré c qui qui souffre? ouvrier ou chef?
Donc bref en France les 10% de chomage sont une bonne grosse grosse part de nimporte koi. Pk au RU ya 4% et ici 10%?
Parske labas ils le incitent a travailler.
1)Franchement t'est chef dentreprise tu veut licencié quelqun il faut 3 fautes graves,Puis après louvrier te met au tribunal et ilg agnera c quasiment sur avec une prime (du chef biensur)...Mntn resterai tu dans ce pays en tant que chef dentreprise? Et continuerai tu a tprendre la tete en tant quouvrier si le travail te plai pas?
2) Pk en France 35h ? Quesque nous on a de moin que les autres, pk ailleur c environ 40h ? nous on est handicapés quesquon a? En france trop dgens, nottament les francais qui sont pauvres et votent LE PEN travaille injustement pr les pauvres vrmnt injustement, et ces gens ont un sentiment d'injustice car voient des immigrés ou fils dimmigrés touchant le rmi 400Euros!!!Plus des ptite aides parci par la, ensuite ya les chomeur qui touchent je nme rapel plus combien mais c enorme...tout ca au detriment des autres qui sont eux aussi desfis pauvres !!!! Et ces gens votent LE PEn ils disent yen a mare dvoir ces mecs qui font rien mais qui vivent pas mal en plus en prenant notre argent!!!!C ca ltruc, EN prenant notre argent. Bref comme en Islam....Le pauvre a un droit sur le riche,mais un droit clairement limité. Voila pk le communisme est une chose Contre les principes de notre religion.
3) En Angleterre, quelqun au chomage est encadré: En effet, il a jsai plus combien mais pas bcp dargent (jcroi 40 ou 50) par semaine ETTTTT 3 OFFRES DEMPLOI. DOnc voila 1 offre demploi...le type non je veut pas faire sa, ok voici une 2eme, non je veu pas faire sa...daccord voici une 3eme, non je veut pas faire sa. Ah oué donc tu veut rien faire? Alors debrouille toi et ils suspendent les aides. Ils incitent les gens a travailler, pas a attendre le travail de reve, ici tout lmonde galere (enfin presk tous). Ya trop douvriers qui viennent travailler se prennent meme pas la tete se disent cpa grav jai 3 fautes graves encore lol, en plus jauria ptetre une prime et apré jaurai je sais plu combien c 80% dson salaire non? vous vous imaginé...franchement moi Si jsuis carleur et jgagne 1000euros par mois Jprefere ne rien foutre lol franchement, et completé par des ptit truc par ci par la...habité chez mes parents,pas dloyer.Et etre note comme chomeur. Et les arabes sont les specialistes en sa mdr.
Bref biensur fo pas voir dans mon discours quelque chose dextremiste, car moi meme jai plus une tendence vers une société plus gauche que droite, mais quand meme proche de la droite. Jaime just le coté humaniste a gauche, quil aider les gens a bien vivre, a trouver du travail etc etc Et c pas seulement largent largent largent...c au dela des aides financieres.
bref en France fo vrmnt reformé tout sa.

Moi perso jaime pas les gens qui sont la a penser comme keny arkana, voté non en la constitution europeene sans lavoir compris. Certains disaient MDRRR : "Je veut pas mfaire voler mon travail par un polonais" LOL....mntn ils vont sle faire voler par un chinois lol, alr ke sils avait voté oui yavé pas drapport avc lpolonais qui va prendre son travail.

Ce que ta dit est très juste ismail78, c'est un problème purement économique posé il ya très longtemps par Thomas Malthus : Faut-il Assisté les pauvres ou faut-il les inciter a travailler?
Chacun croit en ce qui veut, moi je pense qu'il faut inciter à travailler!

Amine quand je dis " c'est pas nous qu'allons influencer ..." je parle au nom de personne ni des mecs de banlieue ni des Musulmans ...
Au contrair tant mieux si tous les mecs de banlieue vote et les Musulmans aussi, je vois pas le rapport avec s'que j'ai dit!
Quand je dis trop compliqué je parler du debat la, faut comprendre, je suis d'accord pour dire son opinion, l'argumenter, la defendre mais y a des limites ....


tu dis : "Pas d'acc avec sa, je trouve que c'est du populisme, si un mec comme bayrou, qui est vraiment sincère été un peu plus respecté, s'il été vraiment une alternative, alors je ne vois pas pq on devrait dire "tous des pourris", c'est trop facile, il faut écouter ce que les politiciens propose et choisir celui qui vous représent le plus, et pas celui qui dis le moin de conneries"


Trop de "sis" et j'aurai du plus expliquer, car quand j'aurai la majoriter j'irai voter pour celui qui me semble le mieux, qui a de bonne intention, etc
Apres avec tous les politiciens qu'il y a, je pense qu'y a aucune personne qui a etudié toutes les propistions de ceux ci ...

Bref j'aurai pas du m'exprimer sur ce sujet parce que des que c'est en dehors de Medine et ses sons ben certain sont toujours obliger de te reprendre jusqu'au moindre mot, je le repete c'est mon avis, sachez respectez sur ce Paix a toi Amine et a vous ...

Julien a écrit:

Amine quand je dis " c'est pas nous qu'allons influencer ..." je parle au nom de personne ni des mecs de banlieue ni des Musulmans ...
Au contrair tant mieux si tous les mecs de banlieue vote et les Musulmans aussi, je vois pas le rapport avec s'que j'ai dit!
Quand je dis trop compliqué je parler du debat la, faut comprendre, je suis d'accord pour dire son opinion, l'argumenter, la defendre mais y a des limites ....


tu dis : "Pas d'acc avec sa, je trouve que c'est du populisme, si un mec comme bayrou, qui est vraiment sincère été un peu plus respecté, s'il été vraiment une alternative, alors je ne vois pas pq on devrait dire "tous des pourris", c'est trop facile, il faut écouter ce que les politiciens propose et choisir celui qui vous représent le plus, et pas celui qui dis le moin de conneries"


Trop de "sis" et j'aurai du plus expliquer, car quand j'aurai la majoriter j'irai voter pour celui qui me semble le mieux, qui a de bonne intention, etc
Apres avec tous les politiciens qu'il y a, je pense qu'y a aucune personne qui a etudié toutes les propistions de ceux ci ...

Bref j'aurai pas du m'exprimer sur ce sujet parce que des que c'est en dehors de Medine et ses sons ben certain sont toujours obliger de te reprendre jusqu'au moindre mot, je le repete c'est mon avis, sachez respectez sur ce Paix a toi Amine et a vous ...

Eh julien, je t'ai juste di que j'était pas d'acc avec toi, maintenant je t'ai ptet mal compris frère mais ne te prends pas la tête la dessus j'ai pas voulu te prendre la tête!
Et surtout n'hésite pas à donner ton avis, toutes interventions permet de se faire une idée plus constructive!!
Sur ce paix

Pour revenir à la politique francaise
Keynes c t un exemple il y a plusieurs grand penseurs que l'histoire a oublié...
Quand je parle d'altermondialisme et d'anti-capitalisme je sais ce que c'est, j'pense avoir assez lu la dessus pour savoir que ce qu'il revendique est honorable et faisable, faut pas etre fataliste, si on doit adapter nos sociétés, notre époque à la vie capitaliste qui libéralise tout et qui met un prix a tout, et bien c'est etre fataliste et ne plus avoir d'espoir pour garantir moins de supplices à notre prochain.
J'ai vu le débat de Sarko sur "a vous de juger" ainsi que ceux du PS sur LCI...
Je juge pas sans savoir, ce sont des néo-libéraux et ca s'est avéré, même si ils interviennent quelque peu dans l'économie, ils sont quand meme libéraux, car le néo libéralisme c'est : privatisations (ex: edf, suez...), minimiser l'intervention de l'etat dans l'économie, minimiser les subventions sociales (emplois jeunes, associations...), dépendre de la tyrannie de l'OMC, mettre le chomage sur le dos des allocations sociales et du Salaire Minimum, etc...
S'ils pouvaient, ils retiraient toutes allocations sociales pour permettre le rajustement des mécanismes du marché du travail...

Mais bon, c'est vrai que les subventions sociales permettent à des gens de survivre et à d'autres de se laisser aller car c'est l'Etat qui paye leur vie...
Y'en a qui en profite illégitimement et c'est vrai qu'il faut plutot des choses qui encouragent au travail, plutot que la faignantise, pour ca qu'j'dis qu'dabord la révolution est dans les mentalités...
Or, de nos jours l'homme est devenu rationnel qu'en finalité, les valeurs s'estompent pour beaucoup...

Bref Moi comme beaucoup je crois plus aux politiciens, pour moi la démocratie c'est le pouvoir du peuple, et le pouvoir du peuple ce n'est pas élir des gens qui sont là pour faire de grandes phrases convaincantes, et qui ne vivent pas la vie du peuple...

PS: En france, en 30ans en banlieue, qu'est ce qui a véritablement changé ?...
PS 2: Le socialisme n'est pas la solution aux problèmes sociaux et autres que connait les pays occidentaux, le PS comme l'UMP ne maitront pas fin à la CROISSANCE surproductive qui détruit notre planète (écouter et liser nicolas Hulot), ils prônent tous un développement durable et tout mais dans leurs programmes ils ne disent jamais COMMENT FAIRE ? Développement et durable est un oxymore comme dirait mes profs d'SES, et miser sur des partis politiques qui comptent que sur la production et la croissance, c'est voter pour son autodestruction...
Faut penser à tout quand on parle de politiques, c'est pas n'importe quoi, c'est pourquoi les SARKO, Villepin, Royal, Alliot marie et même le PCF c'est du nimporte quoi, ce sont des illusionnistes, et le pire, c'est qu'ils endorment + d'un...MERCI AU 4eme pouvoir, les médias...

"Avec les médias, une autre vision de la réalité est possible"
"Penser globale, agir locale"

Dieu nous a fait libre, et être libre commence par pouvoir choisir son avenir, avoir des opportunités pour changer son mode de vie, grimper dans l'échelle sociale...
Quand j'vois tous ces SDF délaissés impunément, ces familles africaines qui galèrent corps et âme pour donner à becter à leurs enfants qui sont tentés par l'illicite pour aider leurs darons à payer les factures à temps, quand j'vois des classes surchargées en ZEP et des profs si peu formés, quand j'vois que l'urbanisme d'apres guerre a conditionner l'adversité et former les ghettos, quand j'vois le manque de reconnaissance de la France envers ceux qui aujourd'hui sont oubliés dans des tours HLM où la moitié des ascenceurs ne fonctionnent plus...
Quand j'vois tous ces clandestins qui essaient de fuir l'Afrique pour aller sur terre occidentale car avec les méfaits que la colonisation et les règles de l'OMC qui donnent aucune chance de concurrence aux producteurs africains qui ne peuvent se développer, je me dis qu'la solution ne se trouve pas dans nos politiciens....
Certains risquent leurs vies pour ensuite envoyer des mandats malgré leur salaire minime au bled pour garantir leurs survies, l'aquisition des besoins primaires...
Pour moi une grande République c'est celle qui s'occupe autant de ses problèmes intérieurs qu'extérieurs...
L'Afrique et la misère du tiers monde ne s'en sortira pas sans nous, occidentaux qui bénéficient d'un si grand confort et qui restons passifs...

"Ceux qui voient le mal et ne font rien pour le contrer sont aussi coupables que ceux qui font le mal" [martin luther king]

Alors comme on écoute tous MEDINE ici n'oubliez pas:
"un triple mensonge est gravé sur les pièces,
L'intégration des immigrés est un mensonge de tout pièce"
"Pays des droits de l'homme, mais qui ne marchent pour les hommes noirs, marchent pas pour les femmes noires"

Alors dire que "sarko" serait un bon président (celui qui est raciste voyez la circulaire de juin et ce qu'elle prônait, voyez ses expulsions inhumaines, voyez son admiration pour l'ETAT POLICIER, voyez + loin que la télé), ca me fait peur...

com dhab...tjrs tjr on nous fait passer pour des inhumains....a entendre ton discours sur les banlieue, les immigrés, et l'Afrique.
C'est hors contexte dsl. On est la pour parler des prochaines élections sa ne sert a rien de nous rabacher avc les "les immigrés nont pas de reconaissance" "lafrique vie malement" "en banlieue on est pauvres".......hors sujet dsl kho, je voit pas sa sert a quoi de se rememorer le passé et se plaindre.

La On Parle de Sarko,de Royal et eventuelement d'autres politicien...Parske la le pblm c que ceux qui vont arriver dans ce debat vont lire ton post sans meme comprendre le débat vont prendre parti pour toi parske tu sort l'habituel discours de pleurnichards (que jutilise aussi svnt mais bon sa sert a rien dle repeter meme si tout ske tu dit est VRAI) qui séduit les gens de ce forum.

C des elections de France, pas du Monde. On va pas changer le monde avec Sarko ou Royal.La france c rien dans lmonde.

t'inquiete ismail je sais qu'c'est un discours commun à de nombreuses personnes, mais mon but n'est pas de pleurnicher et de s'accabler sur le sort des nôtres, mais juste montrer toute mon aversion envers les politiciens des démocraties représentatives qui fantasme sur le pouvoir et qu'une fois qu'ils y sont, tendent à oublier les doléances de leurs électeurs...
C'est tout, et j'ai juste peur de ce qu'il peut arriver si Sarkozy est élu, j'espère et je pense que je ne suis pas le seul du moins.
Les problèmes au fond, tous les connaisssent, mais qui s'en préoccupent vraiment ?

Comme bcp, je pense que ce qu'il nous manque c'est un leader ayant une portée politique, sociale et internationale comme le fut Malcolm X...
Car la voix des sans-voix est + puissante que toute autre...

J'ai assez dévellopé mon avis à ce sujet et je rejoins ismail sur son dernier post, donc je m'arrete là.
J'aimerai juste rajouté que tu dis avoir assez lu sur la mondialisation pour connaitre le sujet, mais a-tu lu des livres pro-mondialisation? moi perso je me ressent plutot néo-classique, voire de la synthèse, mais sa ne m'empeche pas d'avoir lu Karl Marx, et d'avoir retenu de nombreux intéret dans son oeuvre "le capital"...j'ai aussi lu samir Amin, économiste tiers-mondiste, mais n'empèche que j'ai aussi lu Friedmann,Walras, Ricardo, Smith...il ya du bon a prendre dans tout et l'idéal pour se forger un ésprit critique est de lire les différents avis...
Sur ce, Salaam

Amine a écrit:

J'ai assez dévellopé mon avis à ce sujet et je rejoins ismail sur son dernier post, donc je m'arrete là.
J'aimerai juste rajouté que tu dis avoir assez lu sur la mondialisation pour connaitre le sujet, mais a-tu lu des livres pro-mondialisation? moi perso je me ressent plutot néo-classique, voire de la synthèse, mais sa ne m'empeche pas d'avoir lu Karl Marx, et d'avoir retenu de nombreux intéret dans son oeuvre "le capital"...j'ai aussi lu samir Amin, économiste tiers-mondiste, mais n'empèche que j'ai aussi lu Friedmann,Walras, Ricardo, Smith...il ya du bon a prendre dans tout et l'idéal pour se forger un ésprit critique est de lire les différents avis...
Sur ce, Salaam

J'suis daccord, il faut piocher des idées d'un peu tout le monde pour forger un "tout" réaliste et rénovateur...

Dalkas a écrit:

t'inquiete ismail je sais qu'c'est un discours commun à de nombreuses personnes, mais mon but n'est pas de pleurnicher et de s'accabler sur le sort des nôtres, mais juste montrer toute mon aversion envers les politiciens des démocraties représentatives qui fantasme sur le pouvoir et qu'une fois qu'ils y sont, tendent à oublier les doléances de leurs électeurs...
C'est tout, et j'ai juste peur de ce qu'il peut arriver si Sarkozy est élu, j'espère et je pense que je ne suis pas le seul du moins.
Les problèmes au fond, tous les connaisssent, mais qui s'en préoccupent vraiment ?

Comme bcp, je pense que ce qu'il nous manque c'est un leader ayant une portée politique, sociale et internationale comme le fut Malcolm X...
Car la voix des sans-voix est + puissante que toute autre...

Malheuresement ce n'est pas malek Boutti, stephane Pocrin ou azzouz Begag qui me représente...ni même Dieudonné...

Amine a écrit:

J'ai assez dévellopé mon avis à ce sujet et je rejoins ismail sur son dernier post, donc je m'arrete là.
J'aimerai juste rajouté que tu dis avoir assez lu sur la mondialisation pour connaitre le sujet, mais a-tu lu des livres pro-mondialisation? moi perso je me ressent plutot néo-classique, voire de la synthèse, mais sa ne m'empeche pas d'avoir lu Karl Marx, et d'avoir retenu de nombreux intéret dans son oeuvre "le capital"...j'ai aussi lu samir Amin, économiste tiers-mondiste, mais n'empèche que j'ai aussi lu Friedmann,Walras, Ricardo, Smith...il ya du bon a prendre dans tout et l'idéal pour se forger un ésprit critique est de lire les différents avis...
Sur ce, Salaam

Vous lisez trop, vous allez attrapé le cancer des yeux

ismail78 a écrit:

Amine a écrit:

J'ai assez dévellopé mon avis à ce sujet et je rejoins ismail sur son dernier post, donc je m'arrete là.
J'aimerai juste rajouté que tu dis avoir assez lu sur la mondialisation pour connaitre le sujet, mais a-tu lu des livres pro-mondialisation? moi perso je me ressent plutot néo-classique, voire de la synthèse, mais sa ne m'empeche pas d'avoir lu Karl Marx, et d'avoir retenu de nombreux intéret dans son oeuvre "le capital"...j'ai aussi lu samir Amin, économiste tiers-mondiste, mais n'empèche que j'ai aussi lu Friedmann,Walras, Ricardo, Smith...il ya du bon a prendre dans tout et l'idéal pour se forger un ésprit critique est de lire les différents avis...
Sur ce, Salaam

Vous lisez trop, vous allez attrapé le cancer des yeux

" Le savoir est une arme " mon frère

Salam